基本案情

某公司与某水泥公司、某贸易公司、某食品公司、某食品集团公司、严某借款合同纠纷三案，某公司先后向成都中院申请强制执行，后成都中院将该案指定锦江法院执行。执行请求：1.要求某水泥公司偿还贷款本金3亿元及利息等；2.某食品公司偿还贷款本金7,000万元及利息等；3.某食品公司偿还贷款本金4,800万元及利息等；4.某贸易公司、某食品集团公司、严某承担连带担保责任。

执行中，锦江法院对各被执行人的资产进行了全面调查，查明被执行人在某县有水泥生产厂房、生产线、采矿权等，但现金流不足，企业负债累累，不能如期偿还欠款，公司及个人名下无其他可供执行财产。该三案关系错综复杂，某水泥公司系当地最大民营企业，食品集团公司系当地知名民营企业，被执行人严某系当地知名企业家、某调味料创始人，该案的执行既需保障某公司的债权快速实现，又需维护地方经济的稳定，保障民营企业和近千企业职工的生存权益。

执行结果

根据案件的实际情况，锦江法院决定对三案并案执行，并多次主动前往某县调查了解被执行公司的经营状况、资产情况。经调查了解，案涉两个企业在某县有近千员工，企业虽正常经营，也有厂房、生产线等资产可供执行，如法院直接对案涉企业的资产进行执行，不可避免地将导致企业停业停产、员工失业，可能直接让企业走向破产，影响数千家庭的生存权益，给当地营商环境造成影响。

对此，锦江法院多次研判，转换执行思路，坚持善意文明执行理念，从执行和解、处置股权的角度出发解决问题。一方面，积极搭建调解平台，多次推进某公司与某水泥公司洽谈执行和解方案，历经多次磋商，最终达成执行和解协议，某水泥公司自筹资金1.5亿余元，先行归还部分本金。另一方面，锦江法院与当地政府部门衔接，通过府院企联动，借助当地力量，引入第三方投资，快速推进被执行人某水泥公司名下股权的评估、拍卖事宜，最终，案涉股权以1.6亿余元竞拍价拍卖成交，成功引入新股东。同时，锦江法院充分利用并案执行的优势，第一时间对被执行人的到期债权进行执行，另两案也顺利执结，案涉被执行企业均得以恢复正常经营。

典型意义

该三案是锦江法院秉持善意文明执行理念，坚持府院企联动，优化营商环境的典型案件。三案关系错综复杂，案件的执行既涉及维护胜诉债权，更涉及企业、职工生存权和社会稳定。锦江法院及时研判、并案执行，对符合产业政策、具有挽救价值的企业，积极引导当事人通过执行和解、债务重组、引入投资人等方式，多渠道化解债务危机，巧用司法力量，充分、及时采取执行措施，促使案件顺利执结。该三案的执结，既有效化解了被执行企业的生存风险，实现了某公司4亿余元的胜诉债权，又最大程度保障了企业职工的就业权益和民营企业的发展。