编者按 >>
民事重“信”，凡事讲“度”。——他如此总结。
“度”又分“三度”：调解时讲态度，要明轻重，知取舍，求大同而存小异；裁判时讲力度，要懂人性，识人心，辨识人间无数；司法时讲温度，通过以案普法，保经济稳定，促社会和谐。
今天，我们邀请到了民四庭的副庭长徐俊杰，请他来谈谈办案过程中的那些经验、那些体会，让我们跟随他的笔触，感受他的法官心路。

【民事重“信” 凡事讲“度”】

诉讼，自古有之。诉从言从斥，是以言词斥责为诉；讼从言从公，就是找一个大家公认的理。
《易经》六十四卦第六卦之讼卦，就是告诉人们有了争议要找公道正派之人调解，互谅互让、慎争戒讼。现代社会的法官便充当着这一角色。法官的职责就是让普通老百姓明理懂法，权衡利弊，化干戈为玉帛。
成为一名法官，需要过关斩将、勇夺头筹。做好一名法官，除了熟悉法条以外，更需要日积月累、总结经验，最终才能在办案过程中做到张弛有度、游刃有余。我从一名书记员到法官这一路，便是经历了学习、总结、再学习、再总结的过程。

调解讲态度
明轻重，知取舍，求大同而存小异

诉讼犹如一场战争、一场博弈，双方互不相让，争得面红耳赤，孰是孰非，直到最后方能见分晓。解决当事人间的矛盾纠纷，唯一能够达到“双赢”的方式就是调解。
个人认为调解分两个层面：
第一个层面，证据不分彼此，可当面调解，分析双方利弊，听两造言语，观彼此神情，讲中立之话，言调和之语。在合适的时机，讲出法官对案件的初步看法，提出解决纠纷的最优方案，保留对证据、事实的最终看法，让双方做出权衡，促成调解方案的签订。
第二个层面，从客观事实出发，若一方所持证据存在较大优势，此时不易当面分析，可选择“背对背”方式调解，单独听取各方意见，了解案件真实情况，便于从中找寻平衡点和突破口，再通过传带的方式交换意见，最终使得双方接受调解方案，化解纠纷。

裁判讲力度
懂人性，识人心，辨识人间无数

举证责任如何分配？是新手法官常常遇到的一个问题。著名的法律经济学家理查德·A·波斯纳说过：“谁能用最低的经济成本证明案件事实，谁就该承担举证责任”，这句话对民事诉讼来讲，不无裨益。
在经过前期调解、阅卷后，许多法官对案件有了基本认识，在发现一方当事人举证情况，游离其内心确信的客观事实较远时，便会平衡手中天平，引导当事人对相关事实进行举证。
如当事人确已穷尽所有手段，无法达到证明目的时，法官能够做的是对案件作出一个结论，以便当事人做出下一步准备，毕竟法官能认定的仅是法律事实，绝不能久调不决，以免引发更多涉诉风险。
若当事人心中想要的公平只是胜诉，则无论法官付出多少汗水和心血，均不会得到理性对待。正所谓价值观不同，社会认知不同，对诉讼结果的态度也会截然不同。

司法讲温度
以案普法，保经济稳定，促社会和谐

近年来，随着化石资源的短缺及新能源技术的发展，越来越多居民选择新能源电动汽车作为代步工具，新能源电动汽车需要配备专属充电桩，但是充电桩因存在较大安全隐患而被众多小区排斥。
那么，在自己的车位安装充电桩是否合理合法？物业是否有权禁止安装？
我通过审理个案，找到了准确解答。
基于该个案类型新颖，普法性强，为使其发挥出更佳的社会效果，我决定采用巡回审判形式，将法庭“搬”进案涉小区，进行现场审理。并引用《民法典》中关于“节约资源、保护生态环境”原则，判决业主胜诉，双方均未选择上诉，业主成功安装上了充电桩。
通过巡回审判、当庭判决的模式，能够对物业和业主起到良好的法治宣传教育作用，并为以后处理类似案件提供一定参考，既充分回应社会关切，又符合人民群众对公平正义的期待，能够获得广泛积极的社会评价，从而真正实现法律效果和社会效果的有机统一。
最后，我联想到父辈们常教育我们的一句名言：“以责人之心责己，以恕己之心恕人。”学会换位思考、互谅互让，人与人之间的关系将变得更加融洽，我们的社会也将变得更加和谐，让我们共同期待这一天的到来！