时间:
关注我们
  
当前位置: 首页 > 新闻中心 > 图片新闻
锦法 • 漫谈|开好庭前会议 实现庭审优化
  发布时间:2022-11-08 10:51:24 打印 字号: | |

本期提要 >>
日前,我院任丽法官在全市法院“民事庭审优质化竞赛”中脱颖而出,获得高新赛区小组第一名,入选“十佳法官(合议庭)”,其专业风采引发了全院干警的热烈讨论。本期特邀任丽法官分享她的参赛经验与心得体会,希望能够为大家提供更多视角,引发更多思考。

【开好庭前会议 实现庭审优化】
我将从参赛案件的选取、庭审的准备与开展、复赛的构思与反思三个方面来谈谈此次复赛中我的一些心得与经验。

一、参赛案件的选取
一开始反复研读了本次比赛规则和要求,经过筛选确定了参赛案件为一起公司股东作为劳动者,主张违法解除劳动合同的案件。
选取这个案件有以下原因:
1、本案经过劳动仲裁前置程序,双方当事人均有律师代理,符合本次竞赛案件均有律师参与代理的要求。
2、双方就劳动关系解除事由是否成立争议大,案件本身有难度。但类案相关审理要点和裁判尺度相对清晰,不至于案件结果出现根本性偏差。因为本次参赛案件,并未要求生效案件,参评人员必然会考虑裁判结果的正当性和合理性。
3、本案具有一定新颖性。相较于普通劳动者主张的违法解除纠纷而言,本案劳动者身份特殊,既是公司股东,也担任高管的职务。在事实认定、提出证据责任的要求上与普通案件有所区别,有一定新颖性。基于上述考虑,确定了本案。

二、参赛庭审的准备及开展
1、重视庭前会议。在准备庭审之前,通过查阅了本次比赛的评分标准以及相关文件,我发现民事庭审优质化强调发挥庭前会议的作用。实务中采用“一步到庭”的方式,因为缺乏充分、有效的庭前准备,造成重复开庭的情形。借用最高法院冯文生法官的话,未经过充分准备的庭审,名为庭审,充其量不过是一次不成功的庭前会议。
鉴于本案证据较多,也为了及时固定争议焦点,让庭审有的放矢,我召开了庭前会议,组织交换了证据,将无争议事实固定下来,同时总结了双方争议的三个事实争点。围绕事实争点,双方出示的证据不充分,故又引导双方进一步补充证据。鉴于双方均有代理律师,为节约时间同时也发挥律师的主动性,我要求当事人就补充证据在规定时间自行交换后向法庭提交书面质证意见。开庭前三天,劳动者又补充提交大量的新证据。虽然超过规定的举证期限,但相关证据与争议事实有关,又组织了第二次庭前会议,让劳动者方说明逾期举证的理由,对其训诫后,依旧由用人单位进行质证。在开庭前将各方拟出示的主要证据进行了冻结固定,有利于事实查明,保证庭审的顺利进行。
2、争点式审理。通过庭前会议的准备后,本案进入开庭审理阶段。在庭审中将庭前会议固定的无争议事实进行宣读,并由双方当事人予以确认,与庭前会议进行衔接。整个庭审采用将法庭调查和法庭辩论两个阶段合并进行的争点式审理。即围绕争议焦点问题依次展开调查与辩论。这种方式可以让当事人围绕具体争点,结合己方证据将事实认定、法律适用的意见集中阐述、针对性发表意见,能够将争议焦点审穿审透,庭审集中完整效果好。
3、庭审的节奏控制。虽然本案归纳三个不同争议焦点,但两个焦点问题存在相互交织,不能完全分割。也就是,在具体争议焦点归纳的层次和逻辑严谨性上没有思考周全,但为了避免当事人重复发表意见,造成庭审冗长拖沓,我在庭审中及时总结双方已发表意见并对争议问题存在交织重合进行说明,要求双方简略发表观点,及时调整审理节奏,也显示法官对庭审节奏的控制能力。

三、复赛讲述的构思与反思
这次民事庭审优质化复赛阶段,要求结合邹碧华要件九步法,采用PPT+庭审视频剪辑的方式阐述自己的案件。在准备的过程中,我一直在思考这种比赛方式需要展现的是什么。我觉得可能不仅仅是介绍汇报案情,而是突出自己案件的审理思路和庭审特点。选取的这起劳动争议案件,裁判规则相对明确统一,无法在裁判思路和裁判理念上有所突破。结合要件九步法,本案审理的要点和难点在于劳动合同解除要件事实是否成立的证明与认定上。因此,我将讲述的重点放在庭前会议中对事实争点的归纳以及引导双方就事实争点进一步举证,将剪辑庭审视频的重点放在庭审中对争议事实的查明。综合展现一审法院重在查明案件事实的审级职能定位。
可以说,我在每个阶段的准备,都是充满审题、做题思路的。我个人认为,这既是一个学习提高自己庭审技能的活动,更是一个竞赛。比赛即会有相应的比赛标准,在认真审题的基础上,揣摩出题人的意图,尽可能发挥自己的优势。
当然,在整个过程中,通过对比学习其他法官的案件,我发现还有许多需要改进提升的地方:
1、重视案件的挖掘与培育。新颖、疑难、有社会意义的案件能够更加出彩、吸引人,日常工作中,要随时做好培育案件的准备。但一定要审慎论证裁判结果的三个效果,避免裁判结果出现偏差。
2、真正开好庭前会议。既要发挥好庭前会议的作用,固定无争议事实,划定庭审范围,又要将庭前会议与庭审有效衔接,避免庭前会议过度召开,当事人将事实和意见均已发表,导致庭审虚化、流于形式。
3、精准把握案件争议焦点。提高自己对案件争议焦点的归纳和整理能力,让归纳的争议焦点更加准确、有层次、有逻辑,让庭审结构更加清晰明了。

 
责任编辑:锦江法院

联系我们

地址:成都市锦江区工农院街90号

电话:028-84557271

邮编:610061