2022年北京冬奥会已经圆满闭幕，在如此精彩的冬奥会上，除了老将的坚守、新星的闪耀，还有谁“杀出重围”，“火出圈儿”，当之无愧成为顶流？当然是“冰墩墩”！毕竟胖墩墩的冰雪大熊猫谁不爱呢~

不可忽视的重点来了！在一“墩”难求的日子里，广大机智网友的爱“墩”造“墩”行为是否构成侵权？一些商家未经授权商用“冰墩墩”的行为又是否构成侵权？锦江法院民三庭（知识产权庭）为您送上解答：

一、一身长满知识产权的“冰墩墩”享受多种法律保护
“冰墩墩”将熊猫外形与冰晶外壳相结合，不仅是中国文化符号与冰雪运动的一次完美融合，还构成著作权法意义上的美术作品，受到我国《著作权法》的保护。由于“冰墩墩”是北京冬奥会的吉祥物，属于奥林匹克标志，同时还受到《奥林匹克标志保护条例》的特殊保护。因此，保护范围更广、力度更强。
北京冬奥组委对“冰墩墩”依法进行了著作权登记，不仅享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权这些著作人身权，还享有复制权、发行权、展览权、表演权、信息网络传播权等著作财产权利。此外，北京冬奥组委还对“冰墩墩”中英文名称申请注册了商标，对“冰墩墩”形象申请了外观设计专利。
任何人对“冰墩墩”形象或者名称的使用，都应当遵守我国《著作权法》《商标法》《专利法》以及《奥林匹克标志保护条例》等相关法律法规的规定。
因此可以说，“冰墩墩”那一身晶莹透明的外壳，其实就是一层严密无形的“知识产权保护罩”。

二、网友们脑洞大开、自给自足的爱“墩”行为 可能产生哪些法律风险
问题1：民间自制的“冰墩墩”到底会不会侵权？
为了实现“一户一墩”，许多才华横溢的网友自制了黏土“墩”、雪人“墩”、剪纸“墩”、绘画“墩”等等，以表达对“冰墩墩”的喜爱和热情。
根据我国《著作权法》规定，供个人学习、研究、欣赏使用，或介绍、评论、说明时适当引用他人已经发表的作品，可以不经允许、不付报酬，但使用时需指明作者姓名、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，不得不合理地损害著作权人的合法权益。
因此，对于多数手动自制“冰墩墩”的广大网友而言，以自身欣赏为目的而非商业目的对“冰墩墩”卡通形象的合理使用，并不会构成著作权法意义上的侵权行为。

问题2：制作“冰墩墩”表情包是否构成侵权？
同样是非商业目的的使用，擅自将“冰墩墩”形象做成类似表情包的图案，在网上进行公开发表、利用和传播，即使不涉及收费，即使创作者进行了一定的改动，仅用了部分“冰墩墩”的元素，但创作是基于对“冰墩墩”原有形象、元素和内涵进行的再次创作，可能也违反了《著作权法》的相关规定，侵犯了著作权人的改编权和信息网络传播权。

问题3：商家推出“冰墩墩”造型的蛋糕、饰品等售卖，是否构成侵权？
根据《奥林匹克标志保护条例》及我国《著作权法》规定，未经权利人许可，任何人不得复制、发行、表演、通过网络传播作品，不得以营利为目的将奥林匹克标志用于商品、商品包装、广告宣传、商业展览、营业性演出等，不得制造、销售奥林匹克标志，不得销售、进口、出口含有该标志的商品。
因此，如果商家未经北京冬奥组委许可，以营利为目的售卖“冰墩墩”造型的蛋糕、饰品等，就违反了《奥林匹克标志保护条例》和《著作权法》的相关规定，属于侵权行为，应当承担相应的责任。

三、案例再现 知识产权保护工作任重道远
其实，不光是“冰墩墩”，生活中关于这些大热卡通形象的侵权现象屡见不鲜。
锦江法院就处理过类似案件，原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告四川某餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。
可能大家对安乐（北京）电影发行有限公司并不熟悉，但是一提到《捉妖记》，相信大家对这部叫好叫座的动画电影和精灵古怪的小妖怪“胡巴”一点不陌生。
安乐公司就是美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，而案件中的四川某餐饮管理有限公司未经安乐公司许可，定制了“胡巴”形象的模具，用于制作“胡巴”形象的固态火锅底料提供给消费者，侵害了安乐公司的美术作品著作权。
针对这种情况，承办人结合争议焦点和法律规定，细致梳理案情和证据进行释法说理，最终经过承办人耐心调解，双方达成了一致意见，案件得以妥善化解。
最后，想再次提醒大家，生活中的知识产权无处不在。“冰墩墩”“胡巴”等美术作品的知识产权保护是一项长期工作，在未进入公有领域之前，一定要进一步提高知识产权保护意识，牢固树立起知识产权的相关概念，合理合法使用，避免知识产权侵权事件。
喜欢有边界，爱“ta”勿出格。