（二）针对不同的离婚情况，合理适用离婚冷静期

1.深思熟虑型离婚可不适用离婚冷静期制度

离婚冷静期制度应尊重双方当事人真实的意思表示，以婚姻自由为原则，这个自由是在合理限度内的自由。深思熟虑型离婚完全属于理性式的慎重型离婚，夫妻双方已确定婚姻状态破裂，不存在调解和好的可能性。若强行适用离婚冷静期制度，极大的增加了离婚夫妻的时间成本与精神压力。同时，极有可能会造成行政、司法资源的浪费。区别适用离婚冷静期制度，更能体现设置该制度的价值。

2.家暴、虐待等特殊离婚情况应纳入实施离婚冷静期制度的例外情形

现实生活中，很多夫妻离婚的原因不涉及社会底线与基本的道德伦理，大多是因为生活中的琐事而轻率离婚，不属于“夫妻关系破裂”的情形。因此，属于该类离婚状态的婚姻尚有回旋的余地，但家暴、虐待、遗弃等存在人身伤害行为的情形是不值得被同情与原谅的，强行适用离婚冷静期制度，只能起到使冲突更加复杂化、给弱势一方带来更加不利后果。因此，有学者认为：“一刀切”应用离婚冷静期制度可能会成为一种桎梏，造成更加严重、复杂的后果。^（11）

对于存在例外情形的婚姻，现实生活中离婚的提议往往由弱势一方提出，基于保护弱势群体的基本原则，行政机关应当立即准许离婚，发放离婚证。同时，应对当事人进行积极安抚、减轻对弱势群体的伤害。同时，可鼓励其他社会组织或机构的介入。例如，可联合妇联、居（村）委会与其他帮助机构介入这种人身伤害的婚姻关系中，加大保障弱势一方的力度，确保其不被二次伤害，造成更严重的心理创伤。我国立法最根本的目标就是为了维护我国公众的权利，让婚姻家庭中的弱势群体必须在社会中进一步得到保护和救助 。^（12）只有区别对待且优先保障弱势群体的基本权益，才能在真正意义上贯彻公平公正原则。