二、构建我国离婚冷静期制度论证

现今，离婚率过高已成为影响社会民生发展的一大难题，亟需采取相应的措施解决这一难题，婚姻处于稳定状态才是家庭和谐的基石。除了看到法条中存在的部分问题，仍应理性看待该制度存在和合理性与必然性。

《民法典》中的“离婚冷静期”制度并非我国独有，面对离婚率居高不下的现状，多个国家均采取了一定的规章制度予以限制，大部分为离婚冷静期制度，少部分为与离婚冷静期相似的制度，在一定程度上降低了离婚率的增长速率。无论是我国基层法院针对离婚冷静期制度所开展的相应试点工作，还是国外设置的相关立法，都证明了设立该制度存在合理性与必然性，能够对濒临破碎的婚姻关系起到一定的“缓冲剂”作用，使当事人能够更好地针对子女抚养、财产分割等人身、财产争议问题进行处理，有益于营造和谐安定的社会大环境。

（一）国外发展现状及经验

韩国早在2005年左右，便开始试行“离婚熟虑期制度”，除家庭暴力的情形外，该制度最初设置周期为一周。后相关专业人员认为：离婚熟虑期一周时间较为短暂，后将其期限改为了三周。^（6）如果在英国申请离婚，相关的法律规定首先应参加信息会议，在参加信息会议的一定期限后，离婚的夫妻双方需要提供声明，声明中应详细记载其真实的婚姻状态、子女抚养和财产分配等具体问题。因此，法院会重点关注这份声明，且法院会根据这份声明为当事人指定一定的期限进行反省。^（7）若在德国申请离婚，参加信息会议的三个月后，还规定了“诉讼中止制度”。^（8）即要求法官在处理该类案件的过程中，通过当事人的陈诉和相关证据显示，判定当事人的真实婚姻状况，判定婚姻状态是否有修复的可能。若婚姻状态确定可修复，法官可采取中止双方诉讼的诉讼程序。将双方的诉讼予以中止后，并不设置具体期限，在一定程度上有助于当事人寻求自己所需要的帮助。缓解当事人冲动的情绪，以便能够认真、谨慎的思考有关离婚的相关问题，实现情、理、法三者的统一。