一、离婚冷静期制度的法条^（1）分析

简言之，根据法条的规定，在30天的“冷静期”内，民政部门不允许办理离婚手续，只有在离婚冷静期期满后，才可以到民政部门办理离婚手续。

（一）登记离婚与登记结婚相比，缺乏一定自由

民法属于私法，强调当事人必须具有真实的意思表示。结婚登记更是属于个人意思自治的体现，但结婚的门槛相对比较自由，离婚的门槛却相对复杂，这明显不符合法学逻辑要求的一致性。^（2）《宪法》作为“母法”，赋予了婚姻自由的重要权力，既包括结婚自由、也包括离婚自由。成年人有结婚的权力，同时也应该有离婚的自由。结婚、离婚程序的不同与婚姻自由的制度与原则相悖，应当把结婚、离婚当作一个整体来考量，单纯的将二者进行区分是不合理的。考量当前离婚率颇高的现状后，立法者虽有针对性地设置了该制度，但在现实的婚姻情境中，我们仍应认识到离婚的原因是复杂且多样的，离婚率居高不下不能纯粹依靠设置该制度予以解决，公权力不能过分干涉私权力。结婚、离婚应该拥有对等的自由，才能真正贯彻公平公正原则。

（二）三十天的时间设置缺乏弹性

《民法典》中规定三十日期限，这样“一刀切”的时间期限设定，未实际考虑到离婚双方是否有未成年孩子，是否存在家暴、虐待、遗弃、赌博、重婚等情形。若存在上述特殊情形，一个月的时间设定可能存在或长或短的争议。因此，大部分学者的观点为：30日期限可能存在不合理之处，难以应对现实生活中各类复杂的离婚情形。

三十日的离婚冷静期作为实现离婚的重要前提，且三十日后需要双方去婚姻登记机关再次予以确认才能实现生效，对冲动型、轻率型的离婚夫妻或许能起到一定的效用。古语云“宁拆十座庙，不拆一门婚”，足以体现社会大众的劝和不劝分的婚恋观。但若是孩子已经成年，且夫妻感情确已破裂，离婚双方经过慎重思虑后才选择到行政机关申请离婚，设置“冷静期”制度后，必然会对离婚双方造成一定影响，大大增加时间成本与精神压力。

截止到2020年，我国离婚率仍居高不下，面临着重大考验。但婚姻的实质与夫妻双方的脾性、理念等方面息息相关。法律在保障婚姻自由的前提下，应着重考虑当事人离婚的真实意愿，才能真正实现法律的辅助功能。目前的离婚冷静期制度只是在一定程度上起到了缓冲作用，不能说完全实现了婚姻自由。