三、公益律师接访工作取得的初步成效及存在问题

（一）知晓甚微，宣传不足

按照初期预设的蓝本，公益律师在法院开展接访工作是具备专门的办公场所，由接访律师与当事人进行面对面的单独交流。但公益律师服务站设置以后，来法院办事的当事人并不知晓该站的功能，公益律师接访的时候甚至无人问津。为了推动该项工作机制更好的发挥作用，我院组织公益律师与院庭领导一同接访，让越来越多的群众了解到公益律师接访工作，提升其知晓度。

（二）总量可观，意义甚小

经过对一年来的接访数据统计，公益律师开展接访工作48次，接待群众来访287批次615人次。但由于律师和法院院庭领导共同开展接访工作，故律师实际接访量并不大。大多数信访人还是基于法院原有的接访制度，准备上访找领导解决问题，而对于律师接访工作的意义及作用没有根本的认识。部分信访人甚至制止律师的发言。因此客观的数据并不能彰显出律师接访工作的根本效益。

（三）制度宽泛，责任欠缺。

律师接访工作因涉及政法委、司法局、律师事务所及法院等多个部门，各部门之间虽然制定了一个指导性的纲领性文件，但文件规定较为宽泛，对于独立于政府体系以外的律师缺少相应的绩效性考核机制、激励性机制，没能有效地激化律师在参与接访过程中潜能的发挥，从而部分律师表现出不上心、不尽心，没有意识到自己是作为接访主角，而是以旁听者的身份参与了整个接访过程，更谈不上化解信访矛盾，普及法律知识，促进法治建设了。

同时通过近一年的接访数据来看，重复访依然摆在突出地位，不少当事人每周针对同样的问题不断来访，个别当事人仅仅涉及案件本身程序的不理解。部分律师缺少主动精神，没能主动出击，未对来访者的问题进行有效的沟通，合理的释明，在接访工作中表现较为差强人意。